Хм.. похоже я не очень внимательно смотрел сайт, т.к. сразу после публикации вопроса возникла статья на ту же тему (кстати, очень прикольная фишка), но просмотрев ее ответа так и не получил. какая-то статистика что 65% из кирпича и 20% из блоков. Мне почему-то кажется, что соотношение сейчас, по крайней мере что касается блоков, так точно больше из-за строящихся коттеджных поселков - раз и из-за больших объемов строящихся домов по типовым проектам на продажу - два. Да и к тому же там написано, что блоки рулят: в них, и тепло, и уютно, и звук они изолируют очень хорошо, и даже утеплитель иногда не нужен (смотря какой блок). Так чего же тогда 65% кирпича и к кому не прийди все говорят о том, что если строишь себе, если есть деньги, то строй из кирпича? Хотя, может это у меня такой круг знакомых?.. :)

Спасибо за вопрос. В ближайшее время предоставим Вам ответ, который, надеемся, все Вам разъяснит

По поводу 65% строительства из кирпича, думаю, что дело еще в том, что у нас традиционно считается, что дом - это обязательно кирпичный, а все остальное -не дом. Я думаю, что именно поэтому у нас так мало каркасных домов (хотя они и дешевле, и строятся быстрее).

По блокам и кирпичу- завтра дадим развернутый ответ.

В офисах при уборке применяют пылесосы профессиональные, которые не имеют привычного для каждого из нас вида. Они угловатые, некрасивые и т.д. Но они выполняют свои функциональные обязанности лучше, чем бытовые пылесосы. Точно так же и с дилеммой кирпич или блоки. Возьмем, к примеру, газобетонные блоки. Газобетон выбирают профессионалы- строители, а к кирпичу более склонны Заказчики. Именно по этой причине дома которые идут на продажу делают в основном из газобетона. Ведь прежде чем продать готовый дом его нужно будет сначала запроектировать. В проекте наряду с расчетом конструкций на прочность, рассчитываются также технико -экономичекие показатели (ТЭП) проекта в которых рассматривается несколько вариантов строительных материалов (по теплопроводности, объемному весу, стоимости) и технология строительства из них. Именно на основании ТЭП и выбирается конструктив дома. Ведь если бы кирпичные здания были бы самыми лучшими с экономической точки зрения, то строили бы только из кирпича. Тогда и не возник бы тот вопрос на который так никто не может однозначно ответить: «Что лучше кирпич или…». А пока заказчик вправе выбирать в доме из какого материала ему жить.

Приведем две сравнительных таблицы:

Из этих таблиц видно, что, выигрывая в одном показателе, можно проиграть в другом. Сравнением и подбором нужного материала занимается проектная организация, такой анализ- часть пояснительной записки к рабочему проекту дома. В таком случае можно и нужно узнавать на основании каких характеристик выбран материал строительства.

Думаю, нужен подробный сравнительный анализ этих показателей. Завтра обязательно укажем день, когда будет статья на эту тему.

фигня какая-то.. получается, что пенобетон - это панацея?

интересно, почему тогда и у нас, и в европе этот материал не столь популярен? как на счет "дышащих" стен?

более подробное сравнение данных материалов будет в статье, которая появится 25-го июня.

что касается панацеи, то, если Вы обратили внимание - у пенобетона самое низкое значение предела прочности на сжатие. это означает, что данный показатель накладывает ограничение на вес всего дома, вес перекрытий, кровли и т.д.

к сожалению, на данный момент материал на эту тему не готов. как только опубликуем на сайте, я сразу отпишусь. надеюсь это будет в ближайшие 2-3 дня

материал наконец появился. прочитать о сравнении газобетон или кирпич