Последние заданные вопросы
Есть вопрос по Гидроизоляции?

Задайте его специалистам
нашего портала!

Только профессионалы отвечают на ваши вопросы!

После ответа можно продолжить общение со специалистом.

За последний месяц задано 11 вопросов и оставлено к ним 109 комментариев.

** чтобы задать вопрос необходимо оплатить платную подписку

Необходима ли горизонтальная гидроизоляция между фундаментом и цоколем

Вопрос задал:

Добрый вечер,

Пришла весна, и пришло время продолжать стройку. В прошлом году была сделана коробка под крышей и пришло время задуматься о полах первого этажа. Однако есть одно сомнение, которое не дает мне покоя.

ДАНО:

Когда возводили цоколь, мои строители НЕ проложили горизонтальную изоляцию между фундаментом (по уровню земли) и цоколем, мотивируя это тем, что цоколю лучше держаться на растворе с фундаментом. Изоляция между цоколем и стенами имеется в виде небольшой стяжки из бетона с добавкой гидростоп и 2х слоев рубероида. Разрез цоколя выглядит следующим образом:

Цоколь

 

Слева на право слои: 1) кирпичная кладка в кирпич (красный, обожженный) , 2) бетон, и 3) бут. Высота цоколя 50-80 см (перепад высот на 12 метрах).

 УГВ на 6 метрах, почва – около 1 метра чернозем, дальше глина.

ПЛАНИРУЮ:

Пол по грунту под водяные теплые полы

ВОПРОС:

Почитав много форумов к однозначному ответу не пришел – нужно или нет, и когда нужно, а когда можно и не ложить горизонтальную гидроизоляцию между фундаментом по уровню земли и цоколем (не стеной).

Собственно вопрос – учитывая мою ситуацию, на сколько критично отсутсвие гидроизоляции между фундаментом и цоколем и если критично, что можно сделать, то бы ситуацю исправить.

ЗЫ: если ситуация критична – принимаются все варианты, вплоть до отказа от полов по грунту и планирование пола на лагах с продухами.

Спасибо за ответ!

Комментарии

  • Svarog 7 лет назад

    Здравствуйте. Если в раствор между цоколем и фундаментом были добавлены гидрофобные добавки (тот же гидростоп), то должно быть все нормально. Если таких добавок не было, то возможен такой вариант:

    - вы делаете полы по грунту и гидроизолируете их от цоколя. В этом случае у вас цоколь может быть влажным при высоком уровне вод. Можно устроить гидроизоляцию пола с заводом на всю высоту цоколя, но тогда с улицы уже ничем нельзя закрыть будет (краска и т.п. исключается в будущем). То есть с улицы цоколь должен дышать.

    - можно сделать полы по лагам с продухами. В этом случае вы получите более надежную конструкцию. Во первых защитите полы (проветриваемые) и стены; во вторых подымите первый этаж над землей, что так же лучше по многим параметрам, чем полы по грунту.


     

    ответить
  • Ivan99 7 лет назад

    Спасибо за ответ, хочется уточнить еще некоторые моменты:

    1) Правильно ли я понимаю,что при широкой отмостке, моем УГВ (6м) и уклоне на участке (вода всегда стекает), проблема капиллярной влаги не так актуальна ?

    2) Если гидроизолировать цоколь изнутри, то тогда влаге некуда будет выходить и она будет там замерзать, что будет разрушать кирпич в цоколе. Влага уходить не будет и в сторону улицы, т.к. влагопропускание бетона хуже чем кирпича, а влагопропускание бута равно нулю и фактически сведется к влагопропусканию бетонных швов между бутом. Получается что при замерзании влаги в цоколе наружная часть, как и внутренняя, может пострадать. Я правильно рассуждаю ?

    3) Если сделать продухи и пол на лагах, то будет ли высыхать мокрый цоколь зимой при отрицательной температуре и большой влажности?

    ответить
  • Ivan99 7 лет назад

    И еще один вопрос: на сколько долговечным будет решение обработать нижние ряды кирпичей проникающим гидрофобизатором? Меняет ли гидрофобные свойства обработанный таким образом кирпич со временем ?

     

    Спасибо!

    ответить
  • Svarog 7 лет назад

    Начну с конца.. Если гидрофобные добавки (почитайте в описании) создают нерастворимые кристалы/гели в порах, то, по идеи, они прослужат не меньше самой кладки. Единственное, что некоторые добавки боятся конкретных условий - повышеной кислотности/щелочности почвы.

    Да. при ваших условиях, капилярный подсос не так актуален, нет воды - нечего подсасывать, по крайней мере испарения должны покрыть приток.

    Замерзания цоколя изнутри не должно быть, если топите всю зиму, если зимой не используете дом, то циклов замораживания-оттаивания будет немного, если же постояно протапливаете, такой вариант возможен, но через довольно продолжительное время (при ваших условиях). Более реальная проблема - появление грибка и плесени.

    Насчет нулевой паропроницаемости буты ва неправы.

    Если продухов достаточно, то высыхать будет - проверено столетьями :)

    ответить
  • Ivan99 7 лет назад

    Спасибо за ответы!

    ответить
  • tanya 7 лет назад

    Полностью согласны со Svarog. Скажу Вам даже больше, такую гидроизоляцию практически никогда не делают, так как цоколь и фундамент - это обычно одна цельна ж/б конструкция. И если на участке высокий уровень грунтовых вод, то выполняется гидроизоляция фундамента со всех сторон до уровня грунта и гидроизоляция пола. А чтобы клали ее между фундаментом и цоколем - такого даже не встречали на практике. В Вашем случае (грунтовые воды на глубине 6 м, будет хорошая отмостка и отвод воды от дома) она точно не нужна :-).

    ответить
Добавить комментарий

Считаете эту консультацию полезной? Поделитесь ссылкой на нее через свою любимую социальную сеть!

Loading...