Последние заданные вопросы
Есть вопрос по Гидроизоляции?

Задайте его специалистам
нашего портала!

Только профессионалы отвечают на ваши вопросы!

После ответа можно продолжить общение со специалистом.

За последний месяц задано 6 вопросов и оставлено к ним 77 комментариев.

** чтобы задать вопрос необходимо оплатить платную подписку

Необходима ли горизонтальная гидроизоляция между фундаментом и цоколем

Вопрос задал:

Добрый вечер,

Пришла весна, и пришло время продолжать стройку. В прошлом году была сделана коробка под крышей и пришло время задуматься о полах первого этажа. Однако есть одно сомнение, которое не дает мне покоя.

ДАНО:

Когда возводили цоколь, мои строители НЕ проложили горизонтальную изоляцию между фундаментом (по уровню земли) и цоколем, мотивируя это тем, что цоколю лучше держаться на растворе с фундаментом. Изоляция между цоколем и стенами имеется в виде небольшой стяжки из бетона с добавкой гидростоп и 2х слоев рубероида. Разрез цоколя выглядит следующим образом:

Цоколь

 

Слева на право слои: 1) кирпичная кладка в кирпич (красный, обожженный) , 2) бетон, и 3) бут. Высота цоколя 50-80 см (перепад высот на 12 метрах).

 УГВ на 6 метрах, почва – около 1 метра чернозем, дальше глина.

ПЛАНИРУЮ:

Пол по грунту под водяные теплые полы

ВОПРОС:

Почитав много форумов к однозначному ответу не пришел – нужно или нет, и когда нужно, а когда можно и не ложить горизонтальную гидроизоляцию между фундаментом по уровню земли и цоколем (не стеной).

Собственно вопрос – учитывая мою ситуацию, на сколько критично отсутсвие гидроизоляции между фундаментом и цоколем и если критично, что можно сделать, то бы ситуацю исправить.

ЗЫ: если ситуация критична – принимаются все варианты, вплоть до отказа от полов по грунту и планирование пола на лагах с продухами.

Спасибо за ответ!

Комментарии

  • Svarog 6 лет назад

    Здравствуйте. Если в раствор между цоколем и фундаментом были добавлены гидрофобные добавки (тот же гидростоп), то должно быть все нормально. Если таких добавок не было, то возможен такой вариант:

    - вы делаете полы по грунту и гидроизолируете их от цоколя. В этом случае у вас цоколь может быть влажным при высоком уровне вод. Можно устроить гидроизоляцию пола с заводом на всю высоту цоколя, но тогда с улицы уже ничем нельзя закрыть будет (краска и т.п. исключается в будущем). То есть с улицы цоколь должен дышать.

    - можно сделать полы по лагам с продухами. В этом случае вы получите более надежную конструкцию. Во первых защитите полы (проветриваемые) и стены; во вторых подымите первый этаж над землей, что так же лучше по многим параметрам, чем полы по грунту.


     

    ответить
  • Ivan99 6 лет назад

    Спасибо за ответ, хочется уточнить еще некоторые моменты:

    1) Правильно ли я понимаю,что при широкой отмостке, моем УГВ (6м) и уклоне на участке (вода всегда стекает), проблема капиллярной влаги не так актуальна ?

    2) Если гидроизолировать цоколь изнутри, то тогда влаге некуда будет выходить и она будет там замерзать, что будет разрушать кирпич в цоколе. Влага уходить не будет и в сторону улицы, т.к. влагопропускание бетона хуже чем кирпича, а влагопропускание бута равно нулю и фактически сведется к влагопропусканию бетонных швов между бутом. Получается что при замерзании влаги в цоколе наружная часть, как и внутренняя, может пострадать. Я правильно рассуждаю ?

    3) Если сделать продухи и пол на лагах, то будет ли высыхать мокрый цоколь зимой при отрицательной температуре и большой влажности?

    ответить
  • Ivan99 6 лет назад

    И еще один вопрос: на сколько долговечным будет решение обработать нижние ряды кирпичей проникающим гидрофобизатором? Меняет ли гидрофобные свойства обработанный таким образом кирпич со временем ?

     

    Спасибо!

    ответить
  • Svarog 6 лет назад

    Начну с конца.. Если гидрофобные добавки (почитайте в описании) создают нерастворимые кристалы/гели в порах, то, по идеи, они прослужат не меньше самой кладки. Единственное, что некоторые добавки боятся конкретных условий - повышеной кислотности/щелочности почвы.

    Да. при ваших условиях, капилярный подсос не так актуален, нет воды - нечего подсасывать, по крайней мере испарения должны покрыть приток.

    Замерзания цоколя изнутри не должно быть, если топите всю зиму, если зимой не используете дом, то циклов замораживания-оттаивания будет немного, если же постояно протапливаете, такой вариант возможен, но через довольно продолжительное время (при ваших условиях). Более реальная проблема - появление грибка и плесени.

    Насчет нулевой паропроницаемости буты ва неправы.

    Если продухов достаточно, то высыхать будет - проверено столетьями :)

    ответить
  • Ivan99 6 лет назад

    Спасибо за ответы!

    ответить
  • tanya 6 лет назад

    Полностью согласны со Svarog. Скажу Вам даже больше, такую гидроизоляцию практически никогда не делают, так как цоколь и фундамент - это обычно одна цельна ж/б конструкция. И если на участке высокий уровень грунтовых вод, то выполняется гидроизоляция фундамента со всех сторон до уровня грунта и гидроизоляция пола. А чтобы клали ее между фундаментом и цоколем - такого даже не встречали на практике. В Вашем случае (грунтовые воды на глубине 6 м, будет хорошая отмостка и отвод воды от дома) она точно не нужна :-).

    ответить
Добавить комментарий

Считаете эту консультацию полезной? Поделитесь ссылкой на нее через свою любимую социальную сеть!

Loading...