Утепление каркасных стен. Использование пенопласта для утепления каркасных стен
Здравствуйте!
Хочу надстроить над гаражом 2й этаж по технологии каркасного дома. В качестве утеплителя использовать пенопласт ПСБ25, наружная обшивка - плита OSB (10-12мм), внутри - доска (вагонка).
Прошу подсказку по паро-гидро изоляции и необходимости устройства вентиляции между утеплителем и наружной обшивкой. В случае минеральной ваты все описано подробно, а по пенопласту, учитывая его малый коэффициент водопоглощения, никак не пойму... Или пенопласт не используют для заполнения каркаса по какой-то не названной в статье, но серьёзной причине?
Спасибо.
Здравствуйте!
Действительно пенопласт не рекомендуется применять для заполнения каркаса.
Причины, если кратко, такие:
Это, пожалуй, все причины. Спрашивайте, если есть еще вопросы :-)
Здравствуйте, спасибо за ответ.
С горючестью понятно.
Но по влаге остались непонятки:
1. Мин вата должна изолироваться паробарьером со стороны помещения, т.е. оно в этом случае тоже "не дышит" и должно проветриваться. Как-бы разницы особой нет...
2. а) >>влага может туда беспрепятственно проникать...
б) >>паропроницаемость его близка к нулю...
В случае а) гидро-паро-изоляция должна помочь, а если б), то вроде их и вообще не надо. Эти два пункта у меня никак не увязываются в одну картинку..:( Собственно и не
могу понять что делать с паро-гидроизоляцией если все-таки пользовать пенопласт?
Давайте разбираться :-).
Если у Вас нет другого варианта, кроме пенопласта, то я бы ставила внешнюю гидроизоляцию, а пароизоляцию бы не делала вообще. И нормальную вентиляцию в помещении.
Спасибо, прояснилось.
Варианты есть, они изучаются по критерию минимальная стомость+минимальный вес при обеспечении необходимого уровня теплоизоляции. По предварительным черновым прикидкам у пенопласта вроде неплохие шансы, поэтому и хочется во всем разобраться.
С пенопластом, если честно, больше смущают мыши. Слышал мнение, что они там хорошо живут, постепенно превращая его в труху. Есть ли какая информация по этому аспекту?
Еще раз спасибо!
Мыши такие заразы, что в общем то могут жить везде. За этим просто нужно следить и не допускать грызунов в свой дом.
У пенопласта по сравнению с ватой есть еще один минус, который касается влаги попавшей внутрь утеплителя. Т.к. пенопласт довольно плотный материал в отличии от ваты, то влага, которая скопилась в нем: во-первых, не так быстро из него выходит как из ваты; во-вторых, при резком понижении температуры может в нем замерзнуть, что приведет разрушению утеплителя (степень разрушения будет зависеть от количества влаги и глубины промерзания). Вата же этим разрушениям не подвержена, т.к. не является настолько плотной.
Но у пенопласта, кроме большого количества минусов есть неоспоримый плюс - низкая цена.
По поводу мышей :-). Они действительно живут везде. Мне приходилось быть на складе утеплителей, так вот, с бОльшим удовольствием они жили в мягкой рулонной стекловате и минеральной вате. В экструдированном пенополистироле,- почти не жили, но грызли его :-). Пенопласта там не было, но мне кажется, он был бы посередине (по комфортности для мышей :-)) между ватой и экструзией.
Спасибо!
Низкая цена + низкая теплопроводность - это то, что реально привлекает.
Для себя выводы:
1. Воде - с внешней стороны качественная гидроизоляция, изнутри можно ничего (дополнительная экономия на паробарьере).
2. Мышам - затруднённый доступ на 2-й этаж + дежурный кот :)
3. Воздуху - проветривание по-любому.
4. Огню - повышенная надежность электропроводки, безопасные электрообогреватели (отопление с открытым огнем не предусматривается изначально).