| Зарегистрироваться Войти |
builderclub.com
Помощник для каждого, кто
|
|
| Последние заданные вопросы |
-
утепление дома в Карелии
Задан 6 лет назад. 5 ответов
-
Утепление изнутри
Задан 6 лет назад. 5 ответов
-
Утепление квартиры 1-го этажа, Херсон
Задан 6 лет назад. 4 ответа
|
Есть вопрос по Утеплению? Задайте его специалистам нашего портала! |
Только профессионалы отвечают на ваши вопросы!
После ответа можно продолжить общение со специалистом.
За последний месяц задано 0 вопросов и оставлено к ним 3 комментария.
** чтобы задать вопрос необходимо оплатить платную подписку
Вопрос по укладке подкровельной мембраны
Добрый день! При укладке подкровельной мембраны Строизол SD строители ошиблись и уложили мембрану неправильной стороной вверх. Ошибку обнаружил уже после укладки всей кровли.
Строители в принципе готовы переделать, хотя конечно, без особого энтузиазма.
Для меня сейчас вопрос - что будем меньшим из двух зол - оставить мембрану "как есть" или перекрывать всю кровлю заново недовольными строителями? Насколько хуже будет работать перевернутая мембрана?
Данная мембрана пропускает пар в обе стороны, а воду соответсвенно также не пропускает ни в одну сторону (проверил). Но внешняя сторона гладкая, для лучшего ската воды, а внутренняя ворсистая. Ворс снаружи будет собирать грязь, будет чуть хуже сток воды - в итоге срок службы мембраны будет меньше. Это все теория.
Если оставлять "как есть" я думаю подстраховаться организацией второго вентзазора между мембраной и утеплителем (мансарда со стенами 1.5 метра, утеплитель по стропилам идет на небольшом участке - дальше по потолку мансарды). В этом случае даже если паропроницаемость мембраны станет хуже, у меня будет обычная кровля с двойным вентзазором.
Прошу совета - насколько правильны мои рассуждения?
Здравствуйте!
Вы абсолютно правильно рассуждаете. Страшного особо ничего не должно быть. Эти мембраны, действительно, работают в обе стороны (пропускают пар), и не пропускают воду. Если есть возможность сделать дополнительный вентзазор (особенно это актуально не в стенках, а именно в скате-пололке),- то это хорошее решение. Тогда на 100% все будет работать хорошо.
Посмотрите, что проще, переложить ее или сделать дополнительный вентзазор.
Что касается варианта "оставить как есть и не делать вентзазор". Вы правы, есть риск, что мембрана загрязнится, и станет хуже проводить пар. Такое много лет назад можно было видеть на некоторых вентфасадах (тогда супердиффузионные мембраны были еще не такие как сейчас).
В общем, вывод: или переложить, или сделать дополнительный зазор.
Спасибо за ответ.
Верхний вентзазор по контробрешетке 50 мм сделан, возможность сделать дополнительный вентзазор 50 мм по стропилам между мембраной и утеплителем также есть.
Меня еще интересует - не начнет ли в таком режиме мембрана пропускать влагу со временем?
Не должна пропускать. Она, действительно, не пропускает влагу с двух сторон. И не просто "не пропускает", а способна выдерживать столб воды высотой от 50 см до 1 м (у разных мембран по-разному). И способ укладки на это повлиять не может, и дополнительный зазор тоже на это не влияет.