Последние заданные вопросы
Есть вопрос по Утеплению?

Задайте его специалистам
нашего портала!

Только профессионалы отвечают на ваши вопросы!

После ответа можно продолжить общение со специалистом.

За последний месяц задано 2 вопроса и оставлено к ним 28 комментариев.

** чтобы задать вопрос необходимо оплатить платную подписку

Утепление каркасных стен. Использование пенопласта для утепления каркасных стен

Вопрос задал:

Здравствуйте!

Хочу надстроить над гаражом 2й этаж по технологии каркасного дома. В качестве утеплителя использовать пенопласт ПСБ25, наружная обшивка - плита OSB (10-12мм), внутри - доска (вагонка).

Прошу подсказку по паро-гидро изоляции и необходимости устройства вентиляции между утеплителем и наружной обшивкой. В случае минеральной ваты все описано подробно, а по пенопласту, учитывая его малый коэффициент водопоглощения, никак не пойму... Или пенопласт не используют для заполнения каркаса по какой-то не названной в статье, но серьёзной причине?

Спасибо.

Комментарии

  • valera 7 лет назад

    Здравствуйте!

    Действительно пенопласт не рекомендуется применять для заполнения каркаса.

    Причины, если кратко, такие:

    • Пенопласт разрушается под воздействием влаги. У него структура - открыто ячеистая, влага может туда беспрепятственно проникать, замерзать там и разрушать материал.
    • Пенопласт относится к группе грючести Г3, Г4, (горит с выделением горючих капель) - что в сочетании с остальными деревянными элементами каркаса делает эту конструкцию опасной
    • Материал "не дышит", паропроницаемость его близка к нулю. Это означает, что помещение должно интенсивно проветриваться.

    Это, пожалуй, все причины. Спрашивайте, если есть еще вопросы :-)

    ответить
  • mbrk 7 лет назад

    Здравствуйте, спасибо за ответ.

    С горючестью понятно.

    Но по влаге остались непонятки:

    1. Мин вата должна изолироваться паробарьером со стороны помещения, т.е. оно в этом случае тоже "не дышит" и должно проветриваться. Как-бы разницы особой нет...

    2. а) >>влага может туда беспрепятственно проникать...<<

    б) >>паропроницаемость его близка к нулю...<< - как это совмещается?????

    В случае а) гидро-паро-изоляция должна помочь, а если б), то вроде их и вообще не надо. Эти два пункта у меня никак не увязываются в одну картинку..:( Собственно и не

    могу понять что делать с паро-гидроизоляцией если все-таки пользовать пенопласт?

    ответить
  • valera 7 лет назад

    Давайте разбираться :-).

    • насчет того, что вата, изолированная паробарьером, тоже "не дышит",- Вы правы. Действительно, между этими двумя вариантами нет особой разницы (по паропроницаемости). И то, и то нужно проветривать.
    • Как совмещается близкая к нулю паропроницаемость и попадание влаги внутрь. Смотрите, этого пенопласта у Вас будет от 50 до 100 мм по толщине. Материал этот действительно "не дышит" (не пропускает через себя пар). Но это не мешает тому, что внешний слой, контактируя с влажным воздухом,- разрушается (шарики отваливаются друг от друга и осыпаются). Да, полностью он разрушится не скоро (не смогу назвать срок), но толщина его (и соответственно, теплопроводность) будут ухудшаться.

    Если у Вас нет другого варианта, кроме пенопласта, то я бы ставила внешнюю гидроизоляцию, а пароизоляцию бы не делала вообще. И нормальную вентиляцию в помещении.

    ответить
  • mbrk 7 лет назад

    Спасибо, прояснилось.

    Варианты есть, они изучаются по критерию минимальная стомость+минимальный вес при обеспечении необходимого уровня теплоизоляции. По предварительным черновым прикидкам у пенопласта вроде неплохие шансы, поэтому и хочется во всем разобраться.

    С пенопластом, если честно, больше смущают мыши. Слышал мнение, что они там хорошо живут, постепенно превращая его в труху. Есть ли какая информация по этому аспекту?

    Еще раз спасибо!

    ответить
  • intro 7 лет назад

    Мыши такие заразы, что в общем то могут жить везде. За этим просто нужно следить и не допускать грызунов в свой дом.

    У пенопласта по сравнению с ватой есть еще один минус, который касается влаги попавшей внутрь утеплителя. Т.к. пенопласт довольно плотный материал в отличии от ваты, то влага, которая скопилась в нем: во-первых, не так быстро из него выходит как из ваты; во-вторых, при резком понижении температуры может в нем замерзнуть, что приведет разрушению утеплителя (степень разрушения будет зависеть от количества влаги и глубины промерзания). Вата же этим разрушениям не подвержена, т.к. не является настолько плотной.

    Но у пенопласта, кроме большого количества минусов есть неоспоримый плюс - низкая цена.

    ответить
  • valera 7 лет назад

    По поводу мышей :-). Они действительно живут везде. Мне приходилось быть на складе утеплителей, так вот, с бОльшим удовольствием они жили в мягкой рулонной стекловате и минеральной вате. В экструдированном пенополистироле,- почти не жили, но грызли его :-). Пенопласта там не было, но мне кажется, он был бы посередине (по комфортности для мышей :-)) между ватой и экструзией.

    ответить
  • mbrk 7 лет назад

    Спасибо!

    Низкая цена + низкая теплопроводность - это то, что реально привлекает.

    Для себя выводы:

    1. Воде - с внешней стороны качественная гидроизоляция, изнутри можно ничего (дополнительная экономия на паробарьере).

    2. Мышам - затруднённый доступ на 2-й этаж + дежурный кот :)

    3. Воздуху - проветривание по-любому.

    4. Огню - повышенная надежность электропроводки, безопасные электрообогреватели (отопление с открытым огнем не предусматривается изначально).

    ответить
Добавить комментарий

Считаете эту консультацию полезной? Поделитесь ссылкой на нее через свою любимую социальную сеть!

Loading...