Последние заданные вопросы
Есть вопрос по Утеплению?

Задайте его специалистам
нашего портала!

Только профессионалы отвечают на ваши вопросы!

После ответа можно продолжить общение со специалистом.

За последний месяц задано 10 вопросов и оставлено к ним 104 комментария.

** чтобы задать вопрос необходимо оплатить платную подписку

Утепление каркасных стен. Использование пенопласта для утепления каркасных стен

Вопрос задал:

Здравствуйте!

Хочу надстроить над гаражом 2й этаж по технологии каркасного дома. В качестве утеплителя использовать пенопласт ПСБ25, наружная обшивка - плита OSB (10-12мм), внутри - доска (вагонка).

Прошу подсказку по паро-гидро изоляции и необходимости устройства вентиляции между утеплителем и наружной обшивкой. В случае минеральной ваты все описано подробно, а по пенопласту, учитывая его малый коэффициент водопоглощения, никак не пойму... Или пенопласт не используют для заполнения каркаса по какой-то не названной в статье, но серьёзной причине?

Спасибо.

Комментарии

  • valera 8 лет назад

    Здравствуйте!

    Действительно пенопласт не рекомендуется применять для заполнения каркаса.

    Причины, если кратко, такие:

    • Пенопласт разрушается под воздействием влаги. У него структура - открыто ячеистая, влага может туда беспрепятственно проникать, замерзать там и разрушать материал.
    • Пенопласт относится к группе грючести Г3, Г4, (горит с выделением горючих капель) - что в сочетании с остальными деревянными элементами каркаса делает эту конструкцию опасной
    • Материал "не дышит", паропроницаемость его близка к нулю. Это означает, что помещение должно интенсивно проветриваться.

    Это, пожалуй, все причины. Спрашивайте, если есть еще вопросы :-)

    ответить
  • mbrk 8 лет назад

    Здравствуйте, спасибо за ответ.

    С горючестью понятно.

    Но по влаге остались непонятки:

    1. Мин вата должна изолироваться паробарьером со стороны помещения, т.е. оно в этом случае тоже "не дышит" и должно проветриваться. Как-бы разницы особой нет...

    2. а) >>влага может туда беспрепятственно проникать...<<

    б) >>паропроницаемость его близка к нулю...<< - как это совмещается?????

    В случае а) гидро-паро-изоляция должна помочь, а если б), то вроде их и вообще не надо. Эти два пункта у меня никак не увязываются в одну картинку..:( Собственно и не

    могу понять что делать с паро-гидроизоляцией если все-таки пользовать пенопласт?

    ответить
  • valera 8 лет назад

    Давайте разбираться :-).

    • насчет того, что вата, изолированная паробарьером, тоже "не дышит",- Вы правы. Действительно, между этими двумя вариантами нет особой разницы (по паропроницаемости). И то, и то нужно проветривать.
    • Как совмещается близкая к нулю паропроницаемость и попадание влаги внутрь. Смотрите, этого пенопласта у Вас будет от 50 до 100 мм по толщине. Материал этот действительно "не дышит" (не пропускает через себя пар). Но это не мешает тому, что внешний слой, контактируя с влажным воздухом,- разрушается (шарики отваливаются друг от друга и осыпаются). Да, полностью он разрушится не скоро (не смогу назвать срок), но толщина его (и соответственно, теплопроводность) будут ухудшаться.

    Если у Вас нет другого варианта, кроме пенопласта, то я бы ставила внешнюю гидроизоляцию, а пароизоляцию бы не делала вообще. И нормальную вентиляцию в помещении.

    ответить
  • mbrk 8 лет назад

    Спасибо, прояснилось.

    Варианты есть, они изучаются по критерию минимальная стомость+минимальный вес при обеспечении необходимого уровня теплоизоляции. По предварительным черновым прикидкам у пенопласта вроде неплохие шансы, поэтому и хочется во всем разобраться.

    С пенопластом, если честно, больше смущают мыши. Слышал мнение, что они там хорошо живут, постепенно превращая его в труху. Есть ли какая информация по этому аспекту?

    Еще раз спасибо!

    ответить
  • intro 8 лет назад

    Мыши такие заразы, что в общем то могут жить везде. За этим просто нужно следить и не допускать грызунов в свой дом.

    У пенопласта по сравнению с ватой есть еще один минус, который касается влаги попавшей внутрь утеплителя. Т.к. пенопласт довольно плотный материал в отличии от ваты, то влага, которая скопилась в нем: во-первых, не так быстро из него выходит как из ваты; во-вторых, при резком понижении температуры может в нем замерзнуть, что приведет разрушению утеплителя (степень разрушения будет зависеть от количества влаги и глубины промерзания). Вата же этим разрушениям не подвержена, т.к. не является настолько плотной.

    Но у пенопласта, кроме большого количества минусов есть неоспоримый плюс - низкая цена.

    ответить
  • valera 8 лет назад

    По поводу мышей :-). Они действительно живут везде. Мне приходилось быть на складе утеплителей, так вот, с бОльшим удовольствием они жили в мягкой рулонной стекловате и минеральной вате. В экструдированном пенополистироле,- почти не жили, но грызли его :-). Пенопласта там не было, но мне кажется, он был бы посередине (по комфортности для мышей :-)) между ватой и экструзией.

    ответить
  • mbrk 8 лет назад

    Спасибо!

    Низкая цена + низкая теплопроводность - это то, что реально привлекает.

    Для себя выводы:

    1. Воде - с внешней стороны качественная гидроизоляция, изнутри можно ничего (дополнительная экономия на паробарьере).

    2. Мышам - затруднённый доступ на 2-й этаж + дежурный кот :)

    3. Воздуху - проветривание по-любому.

    4. Огню - повышенная надежность электропроводки, безопасные электрообогреватели (отопление с открытым огнем не предусматривается изначально).

    ответить
Добавить комментарий

Считаете эту консультацию полезной? Поделитесь ссылкой на нее через свою любимую социальную сеть!

Loading...