Последние заданные вопросы
Есть вопрос по Стенам?

Задайте его специалистам
нашего портала!

Только профессионалы отвечают на ваши вопросы!

После ответа можно продолжить общение со специалистом.

За последний месяц задано 13 вопросов и оставлено к ним 89 комментариев.

** чтобы задать вопрос необходимо оплатить платную подписку

Cтены из керамических блоков

Вопрос задал:

Здравствуйте,

Благодаря интересным статьям на Вашем сайте, полностью определился с материалом стен – керамические блоки облицованные кирпичом. После теплового расчета приемлемыми оказались два варианта:

Вариант1. Керамоблок 440 мм + воздушная прослойка 30 мм + облицовочный кирпич 120 мм. Общее сопротивление 3,04 , а толщина стены – 590мм.

Вариант2. Керамоблок 380 мм + минеральная вата 30 мм + воздушная прослойка 30 мм + облицовочный кирпич 65 мм. Общее сопротивление 3,00 (при плотности ваты 140-175 я брал теплопроводность 0,046), а толщина стены – 505 мм.

Помогите, пожалуйста, определиться!

Главными условиями выбора - обеспечение теплового сопротивления не менее 3; наименьшая стоимость и простота конструкции, а также минимальная толщина, поскольку уже есть готовый фундамент толщиной 450 мм.

Заранее благодорен!

Комментарии

  • valera 6 лет назад

    Уточните, пожалуйста, регион Вашего проживания (город Ваш или крупный рядом).

    ответить
  • monos 6 лет назад

    Регион проживания: Киевская область.

    ответить
  • valera 6 лет назад

    Я считаю керамоблок по 0,18 (теплопроводность). По первому варианту. Воздушный зазор практически ничего не дает по теплу (0,16 сопротивление теплопередаче), не вижу смысла его делать в этой конструкции.

    По второму варианту. Вата такой плотности не применяется в этой конструкции. Кроме того, вату толщиной 30 тяжело найти в продаже. К тому же, облицовочная стенка толщиной 65 мм, за которой воздух - это очень хрупкая конструкция, не рекомендуется так делать. Такую толщину можно класть, когда стенка вплотную к несущей стене, или вплотную к пенопласту (ЭППС).

    Я бы советовала такую конструкцию: керамоблок 380 мм и 50 мм минеральной ваты под штукатурку (по расчету 30 мм, но такой минваты почти никогда нет в продаже). Или 30 мм пенопласта, или ЭППС.

    Спрашивайте.

    ответить
  • monos 6 лет назад

    Cпасибо,
    Все-таки хотим облицовочный кирпич снаружи – никаких проблем на ближайшие 50 лет!

    А что лучше: пенопласт или ЭППС, в чем их отличие; не повлияет это на дышащую способность стен?

    ответить
  • valera 6 лет назад

    Пенопласт и ЭППС не дышат. Так что стена будет не дышащая с ними. В не дышащей стене нет ничего страшного, просто нужно предусмотреть вентиляцию помощнее, чем в дышащих стенах.

    Если облицовочный кирпич хотите и дышащую стену при этом, то 380 блок, 50 минваты, 3 см зазор, и 120 облицовка. Если фундамент узкий, то можно залить армопояс пошире, под стену. 

    ответить
  • monos 6 лет назад

    Извините за настойчивость, но все же что лучше: пенопласт или ЭППС, в чем их отличие? Какая у них теплопроводность?

    Если использовать ЭППС, то можно ли брать кирпич для облицовки шириной 65 мм?

    ответить
  • valera 6 лет назад

    Смотря какой пенопласт, смотря какой ЭППС. В среднем, пенопласт 0,037, а ЭППС 0,036. Кирпич шириной 65 можно брать и при пенопласте, и при ЭППС, а нельзя при вате с зазором. Это не по теплопроводности смотрится, а по жесткости конструкции. ЭППС долговечнее пенопласта, жестче, и влагу не впитывает вообще. Так что, можно сказать, что в такой стене ЭППС лучше пенопласта.

    ответить
  • monos 6 лет назад

    Очень благодарен, пока все ясно!

    ответить
Добавить комментарий

Считаете эту консультацию полезной? Поделитесь ссылкой на нее через свою любимую социальную сеть!

Loading...