Последние заданные вопросы
Есть вопрос по Стенам?

Задайте его специалистам
нашего портала!

Только профессионалы отвечают на ваши вопросы!

После ответа можно продолжить общение со специалистом.

За последний месяц задано 8 вопросов и оставлено к ним 49 комментариев.

** чтобы задать вопрос необходимо оплатить платную подписку

Cтены из керамических блоков

Вопрос задал:

Здравствуйте,

Благодаря интересным статьям на Вашем сайте, полностью определился с материалом стен – керамические блоки облицованные кирпичом. После теплового расчета приемлемыми оказались два варианта:

Вариант1. Керамоблок 440 мм + воздушная прослойка 30 мм + облицовочный кирпич 120 мм. Общее сопротивление 3,04 , а толщина стены – 590мм.

Вариант2. Керамоблок 380 мм + минеральная вата 30 мм + воздушная прослойка 30 мм + облицовочный кирпич 65 мм. Общее сопротивление 3,00 (при плотности ваты 140-175 я брал теплопроводность 0,046), а толщина стены – 505 мм.

Помогите, пожалуйста, определиться!

Главными условиями выбора - обеспечение теплового сопротивления не менее 3; наименьшая стоимость и простота конструкции, а также минимальная толщина, поскольку уже есть готовый фундамент толщиной 450 мм.

Заранее благодорен!

Комментарии

  • valera 5 лет назад

    Уточните, пожалуйста, регион Вашего проживания (город Ваш или крупный рядом).

    ответить
  • monos 5 лет назад

    Регион проживания: Киевская область.

    ответить
  • valera 5 лет назад

    Я считаю керамоблок по 0,18 (теплопроводность). По первому варианту. Воздушный зазор практически ничего не дает по теплу (0,16 сопротивление теплопередаче), не вижу смысла его делать в этой конструкции.

    По второму варианту. Вата такой плотности не применяется в этой конструкции. Кроме того, вату толщиной 30 тяжело найти в продаже. К тому же, облицовочная стенка толщиной 65 мм, за которой воздух - это очень хрупкая конструкция, не рекомендуется так делать. Такую толщину можно класть, когда стенка вплотную к несущей стене, или вплотную к пенопласту (ЭППС).

    Я бы советовала такую конструкцию: керамоблок 380 мм и 50 мм минеральной ваты под штукатурку (по расчету 30 мм, но такой минваты почти никогда нет в продаже). Или 30 мм пенопласта, или ЭППС.

    Спрашивайте.

    ответить
  • monos 5 лет назад

    Cпасибо,
    Все-таки хотим облицовочный кирпич снаружи – никаких проблем на ближайшие 50 лет!

    А что лучше: пенопласт или ЭППС, в чем их отличие; не повлияет это на дышащую способность стен?

    ответить
  • valera 5 лет назад

    Пенопласт и ЭППС не дышат. Так что стена будет не дышащая с ними. В не дышащей стене нет ничего страшного, просто нужно предусмотреть вентиляцию помощнее, чем в дышащих стенах.

    Если облицовочный кирпич хотите и дышащую стену при этом, то 380 блок, 50 минваты, 3 см зазор, и 120 облицовка. Если фундамент узкий, то можно залить армопояс пошире, под стену. 

    ответить
  • monos 5 лет назад

    Извините за настойчивость, но все же что лучше: пенопласт или ЭППС, в чем их отличие? Какая у них теплопроводность?

    Если использовать ЭППС, то можно ли брать кирпич для облицовки шириной 65 мм?

    ответить
  • valera 5 лет назад

    Смотря какой пенопласт, смотря какой ЭППС. В среднем, пенопласт 0,037, а ЭППС 0,036. Кирпич шириной 65 можно брать и при пенопласте, и при ЭППС, а нельзя при вате с зазором. Это не по теплопроводности смотрится, а по жесткости конструкции. ЭППС долговечнее пенопласта, жестче, и влагу не впитывает вообще. Так что, можно сказать, что в такой стене ЭППС лучше пенопласта.

    ответить
  • monos 5 лет назад

    Очень благодарен, пока все ясно!

    ответить
Добавить комментарий

Считаете эту консультацию полезной? Поделитесь ссылкой на нее через свою любимую социальную сеть!

Loading...