Дом из ракушечника
Добрый день. Хочу построить одноэтажный дом в Кривом Роге в пол ракушечника, утеплить и облицевать кирпичем. Перекрытие деревянное. Строиться буду первый раз.Очень необходимо квалифицированное мнение.Есть несколько вопросов:
1.Будет ли тепло в таком доме зимой, и как он поведет себя летом?
2. Может лучше построить из легких бетонов?
3. Чем лучше утеплять?
Заранее благодарен.
Здравствуйте!
Для того, чтобы в Вашем доме было тепло зимой и прохладно летом, нужно правильно подобрать по толщине утеплитель. И, кстати, не только в стену, а и в крышу, через нее еще большие теплопотери, чем через стены.
Для Вашего региона, при той конструкции стены, которую Вы указываете (пол ракушечника + утеплитель + облицевать кирпичем), по расчету получаются такие варианты утепления:
Сразу отвечу на вопрос, чем лучше утеплять. По теплу в доме- любой из приведенных выше вариантов хорош. Есть различие по паропроницаемости этих утеплителей. Пенопласт и эппс- пароНЕпроницаемые материалы, а минвата- паропроницаемая. Что это означает конкретно для Вашего дома. У Вас материалы стены (ракушечник и облицовочный кирпич)- паропроницаемые. Если между ними будет вата, то стена останется паропроницаемой (дышащей). Если пенопласт, эппс,- стена станет пароНЕпроницаемой (не дышащей). Дышащая стена участвует в воздухообмене в помещении, не дышащая стена- не участвует. В помещении с дышащими стенами- воздух свежий сам по себе, а в помещениях (доме) с не дышащими стенами нужно предусматривать хорошо работающую принудительную (механическую) вентиляцию, и чаще проветривать, иначе может быть душно и повышенная влажность. Есть различия по горючести этих материалов (минвата- негорючая,а пенопласт и эппс-горючие), но в Вашей стене они закрыты с двух сторон негорючим слоем (ракушняка и кирпича), поэтому нет разницы.
Что касается вопроса "может лучше из легких бетонов". Конструктивно, так как у Вас один этаж,- особого смысла нет. Это если бы два этажа, тогда можно было бы говорить о том, что пенобетон или газобетон прочнее, и тд. А у Вас один этаж, перекрытие по деревянным балкам, и потому ракушечник вполне хорош. Что касается замены ракушечника на пено\газобетон по соображениям теплотехники. Тут нужно посчитать, что будет теплее. Сегодня-завтра выложу результаты расчета.
Я писала выше о необходимости утепления крыши. Уточните, пожалуйста, будете ли Вы жить в помещении под крышей, или оно нежилое. И какой планируется кровельный материал. Тогда я смогу порекомендовать схему утепления и толщину утеплителя.
Помещение под крышей будет не жилое, а саму крышу планирую сделать из металлочерепицы (хотя окончательно еще не решил, меня уговаривают на битумную черепицу).
Расчеты по пеноблоку и газоблоку:
при обычном газобетоне (коеффициент теплопроводности -0,52) или пенобетоне (коеффициент теплопроводности - 0,44) толщины утеплителей получаются те же, что и для ракушняка (предыдуший пост).
А вот если газобетон теплоэффективный (коеффициент теплопроводности - 0,11) или пенобетон теплоэффективный (коеффициент теплопроводности 0,12-0,22), то толщины утеплителя, соответственно:
Снаружи теплоэффективный от обычного (и пено и газоблок) не отличаются. То есть, ориентироваться можно только на документы при продаже.
Большое спасибо за исчерпывающий ответ. Невероятно интересно и доступно объясняите.Я понимаю, что по теплопроводности эти материаллы примерно одинаковы(ракушняк и газобетоны).Суть вопроса заключается больше в том, что: 1-е с ракушняком больше проблем с внутренней отделкой из-за геометрии камня (толстый слой шпаклевки или гипсокартон, к которому отношусь с недоверием) и 2-е как крепить различные полки в стену из ракушняка с такой пористостью? Может не выдумывать и использовать обычный пресованый шлакоблок?
Сразу отвечу про утепление крыши. Если у Вас чердак нежилой, то можно утеплять не скат крыши (это сложнее) а просто пол чердака. При этом можно применять самый мягкий (он и дешевле) утеплитель из минеральной ваты, или из стекловолокна. Можно рулонные позиции. Толщина утеплителя -150мм. Под него нужно уложить пароизоляционную пленку, стыки и примыкания ее- проклеить пароизоляционным скотчем. Под металлочерепицей (или битумной) у Вас же будет гидроизоляционная пленка, или мембрана? В этом случае, можно сверху утеплитель ничем не закрывать Единственное что, так проложить доски поверх него, чтобы по чердаку можно было пройти (по утеплителю ходить нельзя).
По поводу штукатурки, крепежа полок, и тд- уточню, выложу.
Смотрите, что получается. По расходу раствора на внутреннюю отделку, на ракушечник уйдет раствора больше, чем на шлакоблок. Но тут есть один серьезный момент (против шлакоблока). Шлакоблок очень часто содержит токсичные вещества, он изготовлен из бетона и золошлаков, то есть отходов ТЭЦ. А уголь бывает радиоактивным, и вредные элементы после сгорания остаются в золе. То есть, основная опасность – это возможный повышенный радиоактивный фон и токсичность.
Что касается различных крепежей в стену из ракушняка. Мы уточнили, у людей, которые с этим сталкивались. Оказалось, что в ракушечник можно нормально забивать даже самые обычные дюбеля, и они в нем нормально держатся. На всякий случай, можно в отверстие под дюбель предварительно залить смесь, т.н. "жидкие гвозди", и в нее вставить дюбель - такое крепление будет на века :-). А если у Вас будет слой внутренней штукатурки,- так вообще не о чем переживать.