| Зарегистрироваться Войти |
builderclub.com
Помощник для каждого, кто
|
|
| Последние заданные вопросы |
-
Aнтресольный этаж
Задан 6 лет назад. 11 ответов
-
Пристройка крыльца к дому, Московская обл
Задан 7 лет назад. 20 ответов
-
Состыковать 2 коробки на разных фундаментах и объединить одной крышей
Задан 7 лет назад. 23 ответа
|
Есть вопрос по Пристройке и надстройке? Задайте его специалистам нашего портала! |
Только профессионалы отвечают на ваши вопросы!
После ответа можно продолжить общение со специалистом.
За последний месяц задано 0 вопросов и оставлено к ним 3 комментария.
** чтобы задать вопрос необходимо оплатить платную подписку
Принципиальное решение одноэтажной комнаты пристройки
Читатель Mihail задал вопрос, цитирую:
"Добрый день.
Прошу ваше мнение по принципиальному способу решения задачи: одноэтажная пристройка 5х7х3м к стоящей одноэтажной даче, проживание сезонное, хотелось бы приезжать и зимой в -30 на выходные, протапливать за пару часов.
1. фундамент – винтовые металлические сваи (http://www.hotwell.ru/pile.htm).
2. пол – деревянный, утепление плиты пенополиуретан 50 мм (http://www.polimer-kaluga.ru/penopoliuretanovye-plity/), балки – неопределенность, может двутавр пустить по периметру, а может деревянные балки?
3. стены – стойки из термопрофиля (http://www.insi.ru/vopros-otvet/termoprofil/), утеплитель - плиты пенополиуретан, отделка наружняя – облицовочный кирпич в полкипича, внутренняя – деревяная вагонка.
4. потолок – также вагонка.
5. крыша – профнастил, стропила – термопрофиль, утепление – пеноплиуретан.
6. окна, двери – пластиковые, с роль-ставнями от бомжей :).
7. отопление печное, дрова/уголь.
8. крыльцо – для предотвращения выхолаживания комнаты.
Паро, гидроизоляция – под вопросом, требуется? Показывали (http://www.dacha.tv/dachi_i_peredelki/eskizy/1e9fqr5gdbv3zy2kafrf/) как строили теплую пристройку к бане и не использовали изоляцию по пенополиуретану. Если же требуется – как лучше?
Если идеи бредовые – сильно не ругайтесь )
Ссылки не реклама или коммерция, только для наглядности.
Заранее благодарен, Михаил."
Из-за системного сбоя на сайте пропал и вопрос и ответы на него. В этой ветке я выкладываю восстановленный вопрос и ответы.
Учетная запись читателя Mihail также пропала. Просьба к читателю: зарегистрируйтесь ещё раз, пожалуйста.
Простите за неудобства!
Здравствуйте, Михаил.
Уточните, регион проживания, пожалуйста! Тогда сможем проверить достаточно ли утепления. И толщины пенополиуретана в стене и крыше, тоже уточните.
Пленок (паро\гидроизоляция), действительно, можно не применять, и в стене, и в крыше.
Единственное, что меня смущает, это сам пенополиуретан, при печном отоплении, и облицовке вагонкой. Просто пенополиуретан - очень горючий материал. У него класс по горючести Г3-Г4. Это означает, что он горит с выделением едкого дыма и горючих капель.
С другой стороны, это ведь пристойка сезонного проживания, а не дом постоянного проживания. Поэтому, не могу сказать, что нельзя применить этот материал. Просто хорошо бы, чтоб печь была в другом помещении :-), и, просто соблюдать меры по пожарной безопасности.
Ответ читателя Mihail:
Спасибо за оперативность, Валерия.
Омск, Западная Сибирь. Везде предполагал использование 50 мм, если не ошибаюсь, его должно хватить с запасом. Видел как его монтировали к деревяным балкам, но мне хотелось бы использовать стойки из термопрофиля. Сочетание рабочее - ППУ+ТПС? Половая гидроизоляция требуется - можно использовать полиэтилен, два слоя? Что касается термоизоляции печной трубы - трубу дымохода можно разместить внутри блоков из негорючего материала, дополнительно к трубе прилегает изолятор. А на будущее, если появится возможность я хотел бы использовать ППУ также для утепления постоянного дома. Это применимо?
Михаил.
Посчитала. Честно говоря, 50 мм пенополиуретана +полкирпича и вагонка,- немного "недотягивает до нормы". Но нормы. действительно сейчас жеские, и направлены на то, чтобы люди (утеплившись) экономили энергоресурсы. Холодно Вам не будет, это точно, тем более что это не дом постоянного проживания. ППУ +ТПС,- вполне рабочее сочетание.
Просто когда будете на дом постоянного проживания считать утеплитель, то лучше напишите, я Вам посчитаю. Как правило (это Вам просто пока, для информации) в крышу утеплителя в 1,75 раза больше, чем в стену (это так, округляя, в зависимости от конструкции). Сейчас (для пристройки, это не так важно, а для дома,- очень. По применению ППУ в доме постоянного проживания. Смотрите, если между стенами его класть (например: кирпич+ ППУ+кирпич),- нет вопросов. Если он где то не закрыт, то опасно, честно говоря. Когда соберетесь строить, определиитесь, какая конструкция стен, тогда можно решать, какой утеплитель. Если брать крышу дома, то проще применить мягкую вату, если утеплять пол чердака, например. Пол,- опять же, зависит от конструкции.
Чтобы по гидроизоляции пола пристройки Вам ответить, напишите, как Вы собираетесь (начиная с земли) делать кострукцию пола, послойно.
Кое-как восстановил регистрацию. Спасибо за помощь и то, что не забыли. Спасибо за рекомендации. По поводу крыши, имеет ли смысл использовать фольгу для отражения уходящего тепла? Чтобы сэкономить на втором слое ППУ ) Также можно и в стены, на обе стороны, чтобы не пускать холод и отражать тепло внутрь, это ведь должно повысить эффективность утепления?
Так как дом будет на винтовых сваях от земли зазор 20-30 см. потом на металлической обрешетке (поперечные уголки к сваям), плиты OSB3 12 мм, снаружи кузбас-лак, мастика, изнутри два слоя полиэтилена или также кузбас-лак, обрешетка брусок 30*30 для воздушного зазора, ППУ 50 мм, зазор 30 мм, балки перекрытия и чистовой деревяный пол. Вариант? Недочеты?
Смотрите, фольга,- она действительно "повышает эффективность утепления". Но не заменяет его. То есть, в крыше ее можно поставить, она уберет процентов 10 по теплопотерям. Но второй слой ППУ она не заменит, чудес не бывает :-). В стены фольгу можно под вагонку. Снаружи не надо, там такой странный режим получается с двумя фольгами, что может конденсат выпасть на стену в полкирпича, а это ни к чему. Применение в стене фольги улучшит общие тепловые показатели стены на те же 10% примерно (только утеплителя кладите, как и собирались, не меньше).
Пол. Нормально. Можно вместо пленки лак, как Вы пишете. Зазор от земли (20-30 см) будет проветриваться как то, или он вообще не закрыт по периметру?
Спасибо, за инфу по фольге. Чудеса бывают, надо верить и искать ) Сам по себе ППУ с профнастилом против соломы, которой совсем раньше крыши крыли - уже чудо )))
С полом разобрались, хорошо. Подпольное пространство будет проветриваться, высыхать.
Если правильно понял - в целом принципиальные решения утверждены, осталось проработать детально в проект )
Благодарен за помощь. Михаил.
Будут вопросы,- пишите, спрашивайте :-).
Немного теории по фольге.
Дело в том, что тепло передается 3мя способами:
Так вот для воздушной прослойки характерны все 3 вида передачи тепла. Когда прослойка воздуха очень тонкая (в порах материала), то тепло передается, в основном, за счет молекул (теплопроводность) и воздух является очень эффективным утеплителем (коэффициент теплопроводност = 0,021 ккал/мхчхград). Если прослойка толще, то теплозащитные свойства такой прослойки резко падают (1 см прослойки = 0,053; 20см = 0,818). Связанно это как раз с конвекцией и излучением.
Это немного теории :) Теперь перейдем к фольге.
Фольга резко снижает передачу тепла излучением. В результате чего сопротивление теплопередаче воздушной прослойки увеличивается почти в 2 раза. Если же воздушной прослойки нет, то фольга не эффективна, так как передача тепла пойдет через соприкасающиеся поверхности (теплопроводностью).
Фольга так же снизит теплопотери, если будет направленна в воздух (например верхний слой утеплителя, ничем не закрытый), но эффективность будет не столь большой, за счет конвекции (перемещение воздуха). Возможно прирост будет в те 10%, о которых говорит Валерия (у меня таких данных нет).