Последние заданные вопросы
Есть вопрос по Фундаменту?

Задайте его специалистам
нашего портала!

Только профессионалы отвечают на ваши вопросы!

После ответа можно продолжить общение со специалистом.

За последний месяц задано 31 вопрос и оставлено к ним 191 комментарий.

** чтобы задать вопрос необходимо оплатить платную подписку

Фундамент дома. Выбор типа фундамента дома

Автор: 27 Марта 2009

Комментарии

  • sever 5 лет назад sever

    Исследования инженерно-геологической ситуации - а сколько это стоит???? Это же дорого.

    Сбор нагрузок на фундамент,глубина заложения фундамента - а цифры, конкретика?

    Вообщем я понял так, что это статья не для тех кто строит сам, а кто будет нанимать специалистов. Тогда вопрос - зачем мне знать все это, какой тут для меня полезный совет? Ведь наняв специалиста - он все сам рассчитае и все сделает. А я хочу сам без спецов, так как каждая копейка на счету.

    ответить
  • intro 5 лет назад intro (эксперт Builderclub)

    Да, это статья не для самостройщиков. Ее полезность в том, чтобы человек, который строит не сам мог в общих чертах представлять условия выбора фундамента. И, если ему говорят: "Нужно делать вот такой-то фундамент, он подходит под любые грунты, поэтому у Вас на участке не нужно делать геологию и т.д.". Он мог сказать: "Стоп. Не парьте мне мозг, а делайте разведку" :)

    Вроде такого. Ведь у нас не все сами строятся :)

    ответить
  • jeenn 5 лет назад jeenn

    Первые картики, там где по два варианта фундамента рядышком показаны, по щелчку "Увеличить", не показывают ничего. Может имеет смысл исходные картинки разбить каждую пополам и поставить половинки друг за другом, тогда и увеличения не понадобится вовсе.

    ответить
  • mistigri 5 лет назад mistigri

    Вцелом статья писалась именно с такой целью как сказал intro - ознакомить человека, решившего построить себе дом, с всевозможными видами фундаментов и разъяснить когда можно применить конкретный вид фундамента, а когда нельзя и дать возможность контролировать достоверность и обоснованность слов проектировщика. Я, все-таки, придерживаюсь мнения, что если ты, хочешь сделать что-то хорошо, то позови профи, но "держи руку на пульсе".

    ответить
  • assa 5 лет назад assa

    Согласен с севером на 99%, а 1% оставлю автору и интро

    ответить
  • vorigin 5 лет назад vorigin

    Вот и в ваших статьях Александр, как у Евгения, мне нравится стиль написания. Не чувствуется рерайта!Видно что человек понимает тему о которой пишет и старается ее приподнести читателю в "облегченной форме" в отличии от Стандартов. И правильно - это СТАТЬЯ, а не сухая статистика. Если читателю нужно, он и сам в Стандарт заглянет. А тут вот вам господа - художественно-документальный обзор. Супер, я такие статьи раньше принимал с воодушевлением, они больше всего нравятся читателю! Вы с Евгением, молодцы, прекрасно понимаете читателя. Дерзайте ребята!

    ответить
  • mistigri 5 лет назад mistigri

    Спасибо за отзыв)

    ответить
  • redkostnyi 3 года назад redkostnyi

    Отличная статья, все доступно написано и охарактеризовано!

    Иллюстрации грамотные, все четко. Мне как молодому инженер-геологу было инетересно читать.

    ответить
  • frost266 3 года назад frost266

    Статья правильная,все доходчиво и понятно,спасибо!!

    Для самостроев,чем больше информацией вы обладаете,тем практичней и экономичней будет результат(мое мнение)

    ответить
  • Ko4evnik 3 года назад Ko4evnik

    Прочитал статью - все очень понятно и классно разложено!

    Еще бы сориентировали по стоимости инженерно-геологических изысканий!

    И порекомендовали бы компании какие-нибудь!

    ответить
  • valera 3 года назад valera (эксперт Builderclub)

    У нас читающая аудитория- весь бывший СССР, откуда только не пишут :-). Поэтому компании рекомендовать,- вряд ли получится :-). А по стоимости уточним, напишем :-).

    ответить
  • Ko4evnik 3 года назад Ko4evnik

    Да я посмотрел, я так понимаю сайт - Украинский, я сам с Москвы:) Но для строительства какая разница))) Ваши нормативные обзоры мне ни к чему, сам строительный юрист, а вот разжевывание популярно строительных вопросов - это просто супер полезно!

    Посмотрел в яндексе, инженерно-геологические изыскания стоят от 1500$. Как-то дороговато... Было бы классно какие-то рекомендации по оптимизации стоимости...

    ответить
  • tanya 3 года назад tanya (эксперт Builderclub)

    В киевском регионе инженерно-геологические изыскания стоят в среднем 4000 грн - это ≈ 500 $. В Москве (из того, что я нашла в интернете) - в среднем 600 $.

    Так что 1500 $ что-то многовато :-).

    ответить
  • Ko4evnik 3 года назад Ko4evnik

    Хм, вас не затруднит поделиться ссылками?

    ответить
  • tanya 3 года назад tanya (эксперт Builderclub)

    Мне кажется я поняла, где Вы такие высокие цены взяли :-). Вы смотрите стоимости на инженерно-геологические изыскания, которые дикларируют фирмы. У них конечно дороже, так как на реальную стоимость работ накладываются еще и налоговые сборы, содержание офиса и офисного персонала, реклама и еще много других статей расходов, которых просто нет у частных специалистов геологов. 

    Так что если Вы хотите сэкономить на проведении геологических испытаний, то советую Вам поискать именно таких специалистов. Они формируют цену, включая в нее стоимость бурения, транспортные расходы, испытания в лаборатории и небольшой заработок. Лицензия на проведение инженерно-геологических работ у них обычно есть, по крайней мере ищите именно таких.

    Цена скорее всего будет на треть, а то и почти на половину дешевле, чем в фирмах. Но Вы учтите, что стоимость ведь зависит от количества и глубины скважин и от площади участка (расстояние между скважинами должно быть не больше 50 м). Так что все цены, которые мы обсуждаем - это очень усредненные стоимости. Точно цену Вам сможет назвать только специалист.

    ответить
  • Ko4evnik 3 года назад Ko4evnik

    Ок, это круто, только как таких специалистов найти?

    UPD.

    Получил ответ в личку, спасибо!

    ответить
  • Saule 3 года назад Saule

    Здравствуйте!

    Вопрос к типам фундаментов: в нашем регионе, часто, в малоэтажном строительстве применяют следующий тип фундамента, учитывая глинистые грунты с высоким уровнем грунтовых вод, - "задирают" дом: уплотненный грунт, ГПС, аэродромные плиты, а уже поверх ленточный фундамент невысокий (монолитный в основном) т.е. это плитный, но незаглубленный фундамент получается. Насколько технологически правильно выполнение такого фундамента под коттедж 2-х этажный?

    Спасибо!

    ответить
  • tanya 3 года назад tanya (эксперт Builderclub)

    Это какой-то сборный плитный фундамент. Только плитный фундамент сборным не делается вообще (нет такого вида фундамента), а на пучинистых грунтах, тем более. Несколько плит, уложенных в одну фундаментную плиту не дадут нужного эффекта, каждая плита будет работать сама по себе, а фундамент должен быть цельным, только тогда он сможет воспринять неравномерные силы морозного пучения грунта. Ну а что касается 2-этажного коттеджа, то плитный фундамент для него подходит, только плита должна быть монолитной (армированный бетон), а не сборной (аэродромные или любые другие плиты).

    Если у Вас возникнут более конкретные вопросы по устройству фундамента для Вашего дома, то задавайте их новым вопросом в разделе Вопрос-ответ.

    ответить
  • merk 3 года назад merk

    Здравствуйте!

    В процесе поиска фундамента под свой дом встретил описание песчаного фундамента (или гравие-песчаного). У вас подобное не описывается, не могли бы его прокоментировать?

    В фундаментную траншею нужной глубины укладывают небольшими слоями по 15-20 см песок с увлажнением и трамбовкой. Верхние 20 см заполняют гравием или щебнем и проливают цементным или известково-цементным раствором. После него возводят цокольную часть.

    Кажется, получится недорогой фундамент.

    ответить
  • tanya 3 года назад tanya (эксперт Builderclub)

    Недорогой - это единственное преимущество такого фундамента. Я бы даже не назвала это фундаментом. Так делают разве что бетонную подготовку под полы на грунте. Фундамент капитального (не временного) сооружения, даже если это хозпостройка, должен быть армирован.  Это связано с тем, что бетон работает только на сжатие, а на растяжение работает арматура в нем. Так что нельзя описанное назвать надежным фундаментом.

    ответить
  • merk 2 года назад merk

    У вас не упоминаются микро- и анкерные сваи. В последнее время их использование увеличивается и, исходя из скорости установки, цены материала и работ, это есть доступный вариант обустройства фундамента. Возможно кому-то будет кстати..

    ответить
  • haiku 2 года назад haiku

    Про деревянные щитовые фундаменты не сказано ни слова :(. Для каркасников самое то,  особенно, если УГВ далеко.

    И правильно, зачем людям экономить?

    Пускай "глупые" канадцы до 2/3 затрат на фундаменте разумно экономят.

    П.С. попробую-ка задать вопрос, интересно.

    ответить
  • Dmitry1981 2 года назад Dmitry1981

    Потратив 30-40 тысяч у Вас на руках будет проект в части архитектура и конструкции.

    А это намного дешевле чем делать ремонт Вашего уютного домика!

    Изыскания не обязательны, для двухэтажного домика специалист сделает без изысканий. Если делаете сами то сваи забивать все равно без специалистов не будете. Так что, для "самоделкиных" подойдут только два варианта ленточный или сплошной плитный фундамент. Если у Вас вода на один штык лопаты, то подвал делать не стоит.

    Если песчанный сухой грунт смело делаем ленточный фундамент. Если грунт сырой глинястый то он будет пучинистым в большей или меньшей степени, делаем монолитную плиту под весь дом и летнюю веранду. Все отдельные части будут весной убегать от домика. Очень часто люди делают фундамент под веранду отдельно, а кирпичную кладку без деформационных швов, весной образуются трещины! Еще очень важная вещь, у бетона кроме класса бетона по прочности, есть такой параметр как количество циклов замораживания. Так что Ваша плита потрескается не смотря на то что вы туда тонну арматуры засунете. Плиту не стоит делать из цементно-песчанного раствора который вы сделаете на глазок! Должен быть БЕТОН (именно Бетон с большой буквы, а не смесь песка с цементом и щебнем).

    ответить
  • Stroitel 1 год назад Stroitel

    Бетон можно получить очень просто: льёшь воду, добавляешь туда цемент, размешиваешь, потом песок, тоже размешиваешь, заливаешь слоем 10 см в опалубку, потом сыпешь туда гравий, трамбуешь специально изготовленной трамбовкой. Как появится вода и гравий утонул, заливаешь другой слой и сыпешь гравий и так далее. 

    ответить
  • sankranti 1 год назад sankranti

    Здравствуйте! Есть два момента которые вызвали у меня вопросы:

    Во-первых, очень смутило то что вы пишете про сваи, а именно то что это дорогой вид фундамента, и если грунт не пучинистый то можно сэкономить сделав ленточный фундамент. Такое впечатление что эта информация взята ил литературы по многоэтажному строительству либо из явно устаревших источников, т.к. если посмотреть на цены то всё с точностью до наоборот! К примеру в нашем регионе одна свая со всей работой стоит порядка 3,5т.р. в то время как работы по устройству ленточного фундамента приближаются к 15т.р. за куб бетона (обратите внимание указана стоимость работ а не бетона)! Т.е. фундамент для небольшого дома (скажем 6х9) обойдётся в 50т.р. если делать на винтовых сваях, и в 100т.р. если делать ленту (причём не заглублённую)!

    Во-вторых, читая статью про выбор фундамента хочется услышать в первую очередь то в каких условиях какой фундамент выбрать, это должно быть основной целью статьи. К примеру вы указали что в слабонесущих грунтах (типа торфа) желательно применять сваи чтобы дойти до белее жёстких слоёв, или же напротив в хороших песчаных грунтах можно сделать самый дешёвый столбчатый фундамент. Однако думаю что таких крайних случаев не так много, и больше людей сталкивается со строительством на суглинках. И вот по каким критериям выбирать фундамент на таких распространённых грунтах в статье практически не освящено.

    К примеру, если строить каркасный или брусовой дом то на такой почве для него в целом подойдёт ленточный заглублённый и не заглублённый, ТИСЭ, буронабивной, свайно-винтовой, возможно даже столбчатый. А вот по каким критериям из всего этого многообразия выбрать наиболее подходящий в статье нет практически ни слова! Конечно на это можно ответить что точно вам скажут только специалисты, НО, я не говорю про расчёты и точное определение параметров фундамента! Речь идёт о том чтобы человеку понять критерии выбора, т.е. к примеру то как почва (и другие силы) будут действовать на каждый из типов фундамента и какие могут быть последствия. Чтобы если даже человек будет делать не сам а нанимать специалистов и они ему скажут что надо делать плиту, он бы мог понять действительно ли это нужно или с него просто хотят побольше взять денег.

    Поэтому очень хотелось бы услышать больше подробностей на указанную тему.

    ответить
  • valera 1 год назад valera (эксперт Builderclub)

    Здравствуйте!

    Я уже ответила Вам, на Ваш комментарий, по ссылке. В этой теме повторюсь. Получается примерно так. Человек, приходя к нам на портал, знает о возможных видах фундамента. Читает статьи, понимает, что какой-то ему больше подходит. Но, чтобы выбрать окончательно, обязательно задает вопрос (отдельным вопросом, по правилам). И тогда, оценивая все параметры дома, участка, мы ему подбираем фундамент. Посмотрите раздел Вопрос-ответ, там по-моему, каждый третий вопрос о выборе фундамента. 

    Да, мне тоже хочется (в обозримом будущем) так структурировать уже имеющийся опыт, чтобы получилась статья - алгоритм. Зашел, прочитал и вышел с пониманием, какой фундамент делать. Я пока смогла сделать так только касательно стен (выбора). По фундаментам мы пока не готовы к такой статье, к сожалению. Поэтому решаем это индивидуально, с каждым спросившим.

    Спасибо за понимание!

    ответить
  • sankranti 1 год назад sankranti

    Да, если получится сделать такую статью-алгоритм будет действительно здорово, но я говорил лишь о том что, то что описано в статье по большей части очевидно, т.е. понятно что если почва - торф в который даже ноги проваливаются то нужно его проходить до более плотных слоёв, ровно как и известный факт что на песке достаточно самого простого фундамента. А говоря про суглинки я имел ввиду как раз промежуточные варианты (глины, суглинки, супеси). Однако в этой и в других статьях на сайте я нашёл крайне мало практических рекомендаций по выбору (я не говорю про конкретику, а наоборот про общее описание принципов работы каждого типа фундамента), в основном только общее описание, аналогичное тому что есть на множестве сайтов, включая сайты самих строительных компаний. Просто я хочу сказать что тема фундаментов на данный момент на сайте освящена крайне слабо, а ведь фундамент это то с чего начинается строительство:)

    ответить
  • valera 1 год назад valera (эксперт Builderclub)

    Потому что, обобщая до алгоритма, часто теряется ценность и качество информации, понимаете? Это я Вам как "пишуший" человек говорю :-). Поэтому, пока о фундаментах так как есть. А выбор читатели прекрасно делают, задавая вопрос. Ни один не ушел без готового решения.

    ответить
Добавить комментарий
Loading...