Последние заданные вопросы
Есть вопрос по Каркасному дому?

Задайте его специалистам
нашего портала!

Только профессионалы отвечают на ваши вопросы!

После ответа можно продолжить общение со специалистом.

За последний месяц задано 9 вопросов и оставлено к ним 50 комментариев.

** чтобы задать вопрос необходимо оплатить платную подписку

Каркас или брус

Вопрос задал:

нужно срочно делать разрешение на строительство, а до сих пор не определился с материалом стен. проект уже придумал (планировка и внешний вид и размеры) стоит выбор между каркасной технологией и брусом. в нашем регионе (сибирь) по цене разницы почти нет, каркас даже немного дороже выходит. знаю что быстрее возводиться, но с поступлением финансов всеравно получиться разрыв между постройкой стен и отделкой не менее полугода. по теплопроводности  - да каркасный даже может лучше бруса быть, но опятьже теплоемкость у него нулевая (не аккумулирует тепло) форма дома планируеться оригенальная - правильный восмиугольник каркасом конечно проще форму собльюсти, но и из бруса можно если ложить с вырубкой внахлест. фундамент столбчатый, буровой машиной скважины по 2.5м залиты бетоном с бетонной обвязкой, подходит и для бруса и для каркаса. вот и получаеться что разницы вроде как и нет, но определиться то надо. помогите пожалуйста. может есть еще какието + и - которые я не учел. 

Комментарии

  • tanya 6 лет назад

    По сопротивлению теплопередаче давайте сравним эти два варианта (брус и каркас). Для того чтобы мы смогли сделать теплотехнический расчет, напишите свой регион, а также толщину бруса (или диаметр, если имеется ввиду бревно), и название/толщину всех слоев коркасной стены, которую Вы рассматриваете.

    Дальше, то что можно сказать без расчета. У этих двух конструкций есть одно принципиальное отличие - это паропроницание стен. Это один из параметров, который нужно будет учесть при расчете системы вентиляции. В работающей системе вентиляции должен быть приток и вытяжка. Так вот часть притока на себя берут окна (если они не металлопластиковые), а часть -  стены (если они паропроницаемые). Стены из бревна паропроницаемые, тут все хорошо. А вот стены, сделанные по каркасной технологии - проНЕпроницаемые. Так как утеплитель в них обязательно защищается от паров изнутри помещения пароизрляционной пленкой. Это не означает что в таком доме будет нездоровый микроклимат, нет. Просто для постоянного притока свежего воздуха нужно будет установить приточные клапаны. Они могут быть стеновые и оконные. Подробнее про клапаны Вы пожете прочесть в вопросе стены из пенопластовых блоков и статье Вентиляция дома. Система вентиляции частного дома.

    К преимуществу дома из бруса можно также отнести отсутствие необходимости облицовки, как наружной, так и внутренней.

    Теперь относительно теплоемкости. Дело в том, что если у материала выше теплоемкость (он лучше прогревается), то у него же и выше теплопроводность. Т.е. он проводит через себя и затем отдает (в нашем случае, наружному воздуху) большее количество тепла. Прямая зависимсоть этих величин видна даже из их единиц измерения: теплоемкость [Дж/м3*К=Вт*с/м3*К] и теплопроводность [Вт/м*К]. Простыми словами, то что дерево лучше аккумулирует тепло говорит о том, что оно же его лучше и быстрее отдает. И наоборот, утеплитель в конструкции каркасной стены не прогревается и очень плохо проводит тепло. Так что тут каркасный дом (при правильно подобранной толщине утеплителя) выигрывает над брусом.

    Ну вот пока все :-).  Спрашивайте, если есть еще вопросы. И ждем Ваших уточнений для теплотехнического расчета.

    ответить
  • tanya 6 лет назад

    Добавлю, что в доме из бруса не понадобится облицовка (внутренняя или наружная) только если Вы его не будете утеплять. По расчету даже для бруса толщиной 20 мм необходимо дополнительное утепление. И в таком случае, конечно прийдется потратиться и на теплоизоляцию, и на облицовочный материал, и на каркас для его крепления. Так что может выйти, что каркасный дом Вам обойдется дешевле. Более точно (с толщинами утеплителя) смогу сказать, когда уточните регион и все данные по стене.

    ответить
  • Svarog 6 лет назад

    Добавлю чуть чуть. То что теплоемкость каркасника стремиться к 0 не является, в общем то, недостатком. Все зависит от системы отопления в доме. Выкладки Татьяны по теплоемкости не совсем точны. Дело в том, что утепленный снаружи брус будет выкидывать в атмосферу тепла не больше чем каркасник (все зависит от сопротивления теплопередаче). Дело в том, что если вы топите дом печкой, то вам необходима теплоемкость стен, так как печь топится только небольшое время. Сруб остынет только к утру, каркасник же через пару часов после окончания топки. Если же у вас система отопления круглосуточная, то теплоемкость стен становится не важной. Если у вас система отопления воздушная (круглосуточная, или пока в доме люди), то наоборот при караснике, вы получите большую экономию.

    Вообще, можно решить любую проблему с отоплением как для каркасника, так и для массивных стен (бревно промежуточное положение занимает). Например, поставив массивную печь в каркаснике, вы даже можите экономить, чем топя на легкой печи при массивных стенах. В каркасниках обязательно необходимо предусмотреть входные тамбуры, чтобы все тепло не выходило за пару секунд при открытой двери...

    ответить
  • graffff 6 лет назад

    регион новосибирск, брус в продаже 150 мм, с ним в сравнении и цена каркаса одинакова, 200мм - уже на заказ и дороже.

    отопление да углем, но планирую поставить терморобот, - автоматический кательный модуль, он вроде держит постоянную температуру за счет однотонного бункера, циркуляционного насоса и автоматики 

    ответить
  • Svarog 6 лет назад

    Такой брус придется утеплять почти таким же слоем утеплителя как каркасник. А у каркасника это пол цены.. Так же брус "подешевле" это до 6 метров, за более длинный так же придется выложить денежки. В пользу бруса идет только надежность стены и меньшая прихотливость..

    ответить
  • tanya 6 лет назад

    Для бруса толщиной 150 мм в Вашем регионе по расчету нужно:

    • минвата 150 мм (по расчету 118 мм, но в продаже есть только позиции 50 и 100 мм);
    • пенопласт или эппс 120 мм.

    Для бруса толщиной 200 мм:

    • минвата по расчету 112 мм,- можно утеплить 100 мм, можно 150 мм;
    • пенопласт или эппс 110 мм.

    Для каркасного дома:

    • минвата 150 мм (по расчету 136 мм, но в продаже есть только позиции 50 и 100 мм);
    • пенопласт или эппс 130 мм. 

    Применить лучше минераловатный утеплитель, так как он не горючий. А, как видите, толщина его одинаковая и для каркасника и для бруса - 150 мм. Поэтому с экономической точки зрения, в данном случае, выгоднее каркасная технология.

    ответить
  • karak4ieva_yuliya 1 год назад

    Есть вопрос: думаю профилированный брус или каркас и сип панели...

    на сколько сип панели менее экологичны от бревна? и на сколько крепка и надежна конструкция домов с сип панелями?

    ответить
  • valera 1 год назад

    Здравствуйте!

    Мы не разбираем вопросы, заданные в ветках других читателей и под статьями. Если вопрос актуальный, то задавайте вопрос в разделе Вопрос-ответ, кнопка Задать вопрос, оранжевая, справа, на всех страницах сайта. И мы все подробно разберем и ответим.

    Спасибо за понимание!

    ответить
Добавить комментарий

Считаете эту консультацию полезной? Поделитесь ссылкой на нее через свою любимую социальную сеть!

Loading...