Последние заданные вопросы
Есть вопрос по Каркасному дому?

Задайте его специалистам
нашего портала!

Только профессионалы отвечают на ваши вопросы!

После ответа можно продолжить общение со специалистом.

За последний месяц задано 11 вопросов и оставлено к ним 115 комментариев.

** чтобы задать вопрос необходимо оплатить платную подписку

Каркас или брус

Вопрос задал:

нужно срочно делать разрешение на строительство, а до сих пор не определился с материалом стен. проект уже придумал (планировка и внешний вид и размеры) стоит выбор между каркасной технологией и брусом. в нашем регионе (сибирь) по цене разницы почти нет, каркас даже немного дороже выходит. знаю что быстрее возводиться, но с поступлением финансов всеравно получиться разрыв между постройкой стен и отделкой не менее полугода. по теплопроводности  - да каркасный даже может лучше бруса быть, но опятьже теплоемкость у него нулевая (не аккумулирует тепло) форма дома планируеться оригенальная - правильный восмиугольник каркасом конечно проще форму собльюсти, но и из бруса можно если ложить с вырубкой внахлест. фундамент столбчатый, буровой машиной скважины по 2.5м залиты бетоном с бетонной обвязкой, подходит и для бруса и для каркаса. вот и получаеться что разницы вроде как и нет, но определиться то надо. помогите пожалуйста. может есть еще какието + и - которые я не учел. 

Комментарии

  • tanya 7 лет назад

    По сопротивлению теплопередаче давайте сравним эти два варианта (брус и каркас). Для того чтобы мы смогли сделать теплотехнический расчет, напишите свой регион, а также толщину бруса (или диаметр, если имеется ввиду бревно), и название/толщину всех слоев коркасной стены, которую Вы рассматриваете.

    Дальше, то что можно сказать без расчета. У этих двух конструкций есть одно принципиальное отличие - это паропроницание стен. Это один из параметров, который нужно будет учесть при расчете системы вентиляции. В работающей системе вентиляции должен быть приток и вытяжка. Так вот часть притока на себя берут окна (если они не металлопластиковые), а часть -  стены (если они паропроницаемые). Стены из бревна паропроницаемые, тут все хорошо. А вот стены, сделанные по каркасной технологии - проНЕпроницаемые. Так как утеплитель в них обязательно защищается от паров изнутри помещения пароизрляционной пленкой. Это не означает что в таком доме будет нездоровый микроклимат, нет. Просто для постоянного притока свежего воздуха нужно будет установить приточные клапаны. Они могут быть стеновые и оконные. Подробнее про клапаны Вы пожете прочесть в вопросе стены из пенопластовых блоков и статье Вентиляция дома. Система вентиляции частного дома.

    К преимуществу дома из бруса можно также отнести отсутствие необходимости облицовки, как наружной, так и внутренней.

    Теперь относительно теплоемкости. Дело в том, что если у материала выше теплоемкость (он лучше прогревается), то у него же и выше теплопроводность. Т.е. он проводит через себя и затем отдает (в нашем случае, наружному воздуху) большее количество тепла. Прямая зависимсоть этих величин видна даже из их единиц измерения: теплоемкость [Дж/м3*К=Вт*с/м3*К] и теплопроводность [Вт/м*К]. Простыми словами, то что дерево лучше аккумулирует тепло говорит о том, что оно же его лучше и быстрее отдает. И наоборот, утеплитель в конструкции каркасной стены не прогревается и очень плохо проводит тепло. Так что тут каркасный дом (при правильно подобранной толщине утеплителя) выигрывает над брусом.

    Ну вот пока все :-).  Спрашивайте, если есть еще вопросы. И ждем Ваших уточнений для теплотехнического расчета.

    ответить
  • tanya 7 лет назад

    Добавлю, что в доме из бруса не понадобится облицовка (внутренняя или наружная) только если Вы его не будете утеплять. По расчету даже для бруса толщиной 20 мм необходимо дополнительное утепление. И в таком случае, конечно прийдется потратиться и на теплоизоляцию, и на облицовочный материал, и на каркас для его крепления. Так что может выйти, что каркасный дом Вам обойдется дешевле. Более точно (с толщинами утеплителя) смогу сказать, когда уточните регион и все данные по стене.

    ответить
  • Svarog 7 лет назад

    Добавлю чуть чуть. То что теплоемкость каркасника стремиться к 0 не является, в общем то, недостатком. Все зависит от системы отопления в доме. Выкладки Татьяны по теплоемкости не совсем точны. Дело в том, что утепленный снаружи брус будет выкидывать в атмосферу тепла не больше чем каркасник (все зависит от сопротивления теплопередаче). Дело в том, что если вы топите дом печкой, то вам необходима теплоемкость стен, так как печь топится только небольшое время. Сруб остынет только к утру, каркасник же через пару часов после окончания топки. Если же у вас система отопления круглосуточная, то теплоемкость стен становится не важной. Если у вас система отопления воздушная (круглосуточная, или пока в доме люди), то наоборот при караснике, вы получите большую экономию.

    Вообще, можно решить любую проблему с отоплением как для каркасника, так и для массивных стен (бревно промежуточное положение занимает). Например, поставив массивную печь в каркаснике, вы даже можите экономить, чем топя на легкой печи при массивных стенах. В каркасниках обязательно необходимо предусмотреть входные тамбуры, чтобы все тепло не выходило за пару секунд при открытой двери...

    ответить
  • graffff 7 лет назад

    регион новосибирск, брус в продаже 150 мм, с ним в сравнении и цена каркаса одинакова, 200мм - уже на заказ и дороже.

    отопление да углем, но планирую поставить терморобот, - автоматический кательный модуль, он вроде держит постоянную температуру за счет однотонного бункера, циркуляционного насоса и автоматики 

    ответить
  • Svarog 7 лет назад

    Такой брус придется утеплять почти таким же слоем утеплителя как каркасник. А у каркасника это пол цены.. Так же брус "подешевле" это до 6 метров, за более длинный так же придется выложить денежки. В пользу бруса идет только надежность стены и меньшая прихотливость..

    ответить
  • tanya 7 лет назад

    Для бруса толщиной 150 мм в Вашем регионе по расчету нужно:

    • минвата 150 мм (по расчету 118 мм, но в продаже есть только позиции 50 и 100 мм);
    • пенопласт или эппс 120 мм.

    Для бруса толщиной 200 мм:

    • минвата по расчету 112 мм,- можно утеплить 100 мм, можно 150 мм;
    • пенопласт или эппс 110 мм.

    Для каркасного дома:

    • минвата 150 мм (по расчету 136 мм, но в продаже есть только позиции 50 и 100 мм);
    • пенопласт или эппс 130 мм. 

    Применить лучше минераловатный утеплитель, так как он не горючий. А, как видите, толщина его одинаковая и для каркасника и для бруса - 150 мм. Поэтому с экономической точки зрения, в данном случае, выгоднее каркасная технология.

    ответить
  • karak4ieva_yuliya 2 года назад

    Есть вопрос: думаю профилированный брус или каркас и сип панели...

    на сколько сип панели менее экологичны от бревна? и на сколько крепка и надежна конструкция домов с сип панелями?

    ответить
  • valera 2 года назад

    Здравствуйте!

    Мы не разбираем вопросы, заданные в ветках других читателей и под статьями. Если вопрос актуальный, то задавайте вопрос в разделе Вопрос-ответ, кнопка Задать вопрос, оранжевая, справа, на всех страницах сайта. И мы все подробно разберем и ответим.

    Спасибо за понимание!

    ответить
Добавить комментарий

Считаете эту консультацию полезной? Поделитесь ссылкой на нее через свою любимую социальную сеть!

Loading...